В конце июля российские эксперты решили, что женщинам надо меньше есть. Меньше покупать. Меньше жить. А то что-то слишком уж радикальна разница в длительности жизни мужчин и женщин.

В начале августа запылали паблики и женские журналы, обсуждая предложения Федерального исследовательского центра питания и биотехнологий о гендерно-ориентированных наборах питания. Конституционно-то у нас в стране все равны, а вот прожиточные минимумы для женщин предлагают снизить – потому что едят они на 143 кг еды в год меньше, чем мужчины. В Минтруда подтвердили, что предложения ФИЦ питания планируется рассмотреть на очередном заседании рабочей группы по совершенствованию методологии определения потребительской корзины и прожиточного минимума.

Что это значит в переводе с бюрократического на понятный? Пока не разработана другая методика (а нынешняя эксплуатируется уже много десятилетий), в России прожиточный минимум считают простым умножением на 2 суммы стоимости ПРОДУКТОВОЙ корзины. Считается, что на непродовольственные товары и на все услуги человек должен тратить столько же, сколько на еду. То есть, предполагается, что если пенсионер или ребенок меньше ест, то – исходя из логики наших экономистов – он меньше платит за коммуналку, меньше пользуется транспортом, меньше покупает промтоваров. Это несправедливо и сейчас, но если будет введено еще и гендерное деление, от справедливости и реальности мы станем еще дальше. Коммуналку у нас считают не по возрасту, а или по квадратным метрам площади, или по числу прописанных – независимо от их возраста и пола. Еще ни в одной стране мира не додумались до разделения прожиточного минимума на мужской и женский, но мы ведь пойдем другим путем?

Опираясь на среднероссийские цены в июне, представленные в Единой межведомственной информационной системе (ЕМИСС), «Известия» рассчитали стоимость предложенных ФИЦ питания наборов продуктов. Основанные на этих данных прожиточные минимумы: 16 тыс. рублей в месяц для мужчин, 13,7 тыс. рублей для женщин, 13,2 тыс. рублей для пенсионеров. Школьникам от 7 до 15 лет будет полагаться 14,9 тыс. рублей, дошкольникам 4-6 лет 10,3 тыс. рублей, детям от года до 3 лет – 8,6 тыс. рублей.

Если вслед за гендерным разделением суммы продуктовой корзины  последует изменение женского прожиточного минимума и женского МРОТ, женщины будут получать меньше на том простом основании, что они меньше едят.

Прожиточный минимум – это не просто цифры в табличках. Это база для расчета МРОТ, минимального размера оплаты труда. И хотя (пока?) Трудовой кодекс в стране запрещает дискриминацию по полу, МРОТ – ориентир, в зависимости от которого начисляют пособия по безработице, пенсии, социальные пособия. МРОТ используется при определении минимальных пределов зарплаты, больничных, отпускных, декретных, пособия по уходу за первенцем, командировочных.

Если вслед за гендерным разделением суммы продуктовой корзины  последует изменение женского прожиточного минимума и женского МРОТ, женщины будут получать меньше на том простом основании, что они меньше едят. Это повлияет не на половину, а на существенно большую часть населения, включая тех, кто находится у женщин на иждивении.

Рассмотрим ситуацию на житейских примерах. Ниже МРОТ у нас, как известно, официально работающему платить нельзя. Поэтому мой прошлый работодатель всех своих работников официально оформлял работающими на полставки с зарплатой в ½ МРОТ, в нашем регионе – чуть больше 5 тыс. рублей в месяц. Больничные и отпускные выплачивались, исходя из этой суммы. Коллектив в фирме был преимущественно женский. Если «женский» МРОТ будет снижен – работодатель хорошо сэкономит на «белых» зарплатах, отпускных, больничных и налоге на доходы физических лиц – а все его работницы будут получать еще меньше, чем сейчас.

Парфюмерно-косметические и гигиенические товары для женщин дороже мужских, а женская одежда и обувь делаются из менее долговечных материалов.

Еще один пример. Мать воспитывает двух разнополых полусирот, получающих пенсию по потере кормильца. Пенсия эта до прожиточного минимума не дотягивает, но на него ориентируется и какими-то коэффициентами с ним связана. Так вот, если законодатели решат, что женщины должны есть меньше, чем мужчины, а пенсионный фонд вдруг расщедрится платить пенсию в размере прожиточного минимума (сейчас не дотягивает), то до достижения 15 лет в этой семье оба ребенка будут получать в месяц по 14,9 тыс. рублей (у подростков пол пока не учитывают), а вот с 15 лет дочь будет считаться уже взрослой. А женский прожиточный минимум — 13,7 тыс. И что, предполагается, что 15-летняя девушка будет есть меньше, чем ее младший брат? Что, автоматом, ее одежда дешевле, образовательных услуг ей надо меньше, ходить ей надо пешком, и в медицине и стоматологии она нуждаться не будет?

МРОТ – база еще и для расчета стипендий (дотянуть их до МРОТ планируют много лет, пока не дотянули). Если законодатели решат, что девушкам положено есть меньше, чем юношам, то стипендии у девушек тоже будут ниже, чем у одногруппников – при равных показателях в учебе.

Женщины у нас живут (пока) дольше, чем мужчины. Вдов в стране на 9 миллионов больше, чем вдовцов; старше трудоспособного возраста, по данным переписи 2010 года, 8,9% мужчин и 22,8% женщин. Индексация пенсий в России тоже привязана к размеру МРОТ. Пока пенсионеры при расчетах прожиточного минимума выделены в единую бесполую группу с пониженными потребностями (едят и тратят они якобы меньше подростков и даже меньше женщин). Так вот, если МРОТ и для пенсионеров будет рассчитываться с учетом пола, бабушки окажутся в гораздо худшем положении, чем дедушки. 

Вряд ли при расчетах потребительской корзины (а по эффекту домино – прожиточного минимума и МРОТ) наши доблестные законодатели учтут, что вообще-то женщинам в рационе нужно учитывать компенсацию ежемесячных кровопотерь железосодержащими продуктами, а пережитых беременностей и кормлений – препаратами кальция и витамином D3. Что дресс-код для женщин на очень многих должностях предусматривает недолговечные колготки, модельную обувь на каблуках, обязательный маникюр, макияж (а в кредитных учреждениях – обязательные ювелирные украшения из драгметаллов). Что уход за длинными волосами дороже, чем за короткими. Что современные нормы приличий требуют регулярного бритья, депиляции или эпиляции существенной площади женского тела. Что есть «налог на розовое» — парфюмерно-косметические и гигиенические товары для женщин дороже мужских, а женская одежда и обувь делаются из менее долговечных материалов. Что с подросткового возраста и до завершения климакса женщина ежемесячно тратится на средства гигиены, мужчинам не требующиеся в принципе. Что расходы на средства контрацепции в большинстве случаев – это тоже женские траты. Что, поскольку именно женщины обычно лечат детей и прочих родственников, то и лекарства чаще покупаются из женского кошелька. Аналогично – средства для стирки, уборки, мытья посуды, сама посуда и прочие домашние расходники, «мелочи», истощающие бюджет.

Еще ни в одной стране мира не додумались до разделения прожиточного минимума на мужской и женский, но мы ведь пойдем другим путем?

Вряд ли кто-то будет учитывать, что треть детей страны воспитывается в неполных семьях – и подавляющее большинство этих семей состоит из мам с детьми. Вряд ли кто-то будет принимать в расчет, что в стране 100 миллиардов долга по алиментам, и существенную часть этого долга взыскать невозможно. Вряд ли кто-то задумается, что при рождении ребенка-инвалида в большинстве случаев отец покидает семью, а при существенных ограничениях возможностей здоровья мать ребенка-инвалида лишается возможности работать. Вряд ли кто-то вспомнит о том, что женщины (если они без малолетних детей) у нас первыми попадают под увольнения и сокращения – или их просто не берут на работу, если опасаются, что они еще могут уйти в декрет. Что в почти полном отсутствии паллиативной помощи в стране уход за лежачими больными – на плечах женщин, бросивших работу. Что в моногородах и в большинстве сел женская работа исчезла давным-давно, а бюджетницы давно и плотно находятся в категории «работающие бедные». Что самый простой путь обеднеть в наших реалиях – стать матерью (тем, кто постарше, чтобы обнищать, достаточно серьезно заболеть).

Есть еще один мало кем замеченный нюанс: если женский и мужской прожиточный минимум будут рассчитываться по-разному, то при одном и том же низком уровне дохода мужчина будет считаться малообеспеченным, а женщина – нет. И соответственно мужчина сможет претендовать на меры социальной поддержки (субсидии на жилищно-коммунальные услуги, льготные путевки детям в оздоровительные лагеря, региональные пособия на сбор детей в школу, льготное питание детей в школах и т.п.), а женщина с тем же уровнем дохода – нет.

Информации о том, состоялось ли эпохальное заседание рабочей группы Минтруда, в сети пока не обнаружено – но некоторые источники утверждают, что женскую потребительскую корзину планируют уменьшить на 143 кг уже с 1 января 2020 года (согласно другим источникам – с 1 января 2021 года). Женщинам просто скажут: надо меньше жрать, родимые. И их пособия по беременности и родам, по уходу за детьми и инвалидами, по безработице, по потере кормильцев могут начать рассчитывать с учетом того, что женщины меньше едят.

Они и так меньше едят. Потому что делятся. С теми, кому традиционно «лучший кусок» – и с детьми, с которыми не поделиться невозможно.



Write A Comment